很多年前去的沈阳故宫,已经没有什么印象了,游人不多,除了北京故宫外另一处故宫~
沈阳故宫的保护不尽如人意,视觉污染太严重,满眼望去净是穿越的镜头,古代现代建筑混搭在一起,不伦不类,把这座建于1625年的“关外紫禁城”淹没在一片乱糟糟的商业建筑之中。真真是哀。不知那些新建的高楼大厦是否也能在此屹立400年???
第一次去,才发现还有清沈阳故宫。以前一直认为只有北京的故宫。原来是孤陋了,清入关前,关外乃龙兴之地,作为行宫,自然别有天地
沈阳故宫和北京故宫的规模不能比较,还是稍微小点。建筑物不算十分高大。这是给我的第一印象。在门口留影后,我俩成为蹭听一族,走一个景点听导游讲解,下一个景点又换导游蹭听。整个过程下来了解的还真不少。
相比于北京故宫的高大壮丽,沈阳故宫要显得秀丽一些,满蒙汉多民族建筑风格融合在一起,形成了沈阳故宫的特色
等到抵达沈阳故宫,已近正时了。一番纠结后,还是没有进去,不为别的,我的第一次故宫行,一定要留给几番失缘的京城故宫,清朝的鼎盛时期。
清代入关前,其皇宫设在沈阳,迁都北京后,这座皇宫被称作“陪都宫殿”、“留都宫殿”,后来就称之为沈阳故宫。沈阳故宫占地6万多平方米,宫内建筑物保存完好,是我国仅存的两大宫殿建筑群之一。世界文化遗产保护单位
说起故宫,感觉应该是很大很雄伟的,但沈阳故宫给我的感觉却非常小。无法跟北京故宫和台北故宫相比。
这里有很多宫廷艺术品,我们去的时候票价60元,游客很多,虽然沈阳故宫的面积比北京故宫小,但也有自己的特色。
看完北京故宫没几天就到了沈阳故宫,虽然没有北京的大,但是却能很快的明白其中的布局,值得一看
清沈阳故宫和北京故宫一样,都是清王朝统治的中心,这里也保存的比较完好!
故宫去了两次,分别是1985年和2013年,没有北京故宫的大气,但沈阳故宫建筑风格上更添有满、蒙的特色。
沈阳故宫是清军入关后努尔哈赤开始建造,皇太极时期完善,虽然建筑规模比北京故宫小得多,但是具有极强的满足建筑特色。而且平日受游客青睐不多,反而成为其一个优点,保留了历史感与皇家的威严气派。以前没有来过沈阳故宫,但是个人对它的印象比北京故宫还要好,也许是北京故宫以及过度被关注,过度商业化而失去了本有的庄严,历史感吧! 整个园林格外的寂静,甚至有时候觉得是死寂。但是皇家陵寝的大气显露无疑。我一直觉得风水学是有道理的,每一个皇帝陵寝各有特色,但是都有一个共同点,让人一进入此处便觉得来到了风水宝地。明十三陵后面的一片森林,让我至今难忘,只能用叹为观止来形容。同样,这里由通道爬上一座山,周围长满了百年古树,为其披上神圣不可侵犯的面纱,
清沈阳故宫。这个吧,去了果然是有些后悔的,门票60一张,比北京故宫贵,里面自然和北京故宫不能比啦,门票就是在一张白纸片上印上字,而且买几张门票都是一张白纸片,而且进门以后就收回了,真是环保呀。。。
好失望啊,可能想象中它应该很雄伟那种,但是跟故宫相比,沈阳故宫最多算是地主家大院儿。房子里面也很有东北特色。
清朝初期的满族人的家,很辉煌霸气,尽管和北京故宫相比,在规模和建筑时间上差得很多,但是具有满清风情的皇家历史遗迹,沈阳故宫是唯独仅有的,值得一去。。。
去过北京故宫后 沈阳故宫就显得太朴素了 格局和北京故宫差不多 藏品少很多 钟表馆就瞄了一眼 和老佛爷收藏的数量和质量完全不在一个档次
北京故宫,沈阳故宫都相当经典啦,古代的奢华宫殿,和古老的建筑都是回味无穷
沈阳故宫是努尔哈赤和皇太极两任呆的地儿,后来就搬去北京了。和背景故宫比,小很多,结构上也比较简单,看过地图之后基本就能记住了。东路,中路,西路,游览线路也很清晰单一。
同学的老爸说,沈阳故宫跟北京故宫比就是一个地主大院,但从历史的角度说,它还是别有意义的。